<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: Как Использовать Аудио-Информацию Для Максимально Эффективного Обучения</title>
	<atom:link href="http://wordpowermastery.com/2008/05/07/audio-max/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://wordpowermastery.com/2008/05/07/audio-max/</link>
	<description>Direct-response копирайтинг, продающие тексты и западный опыт Интернет-маркетинга: Павел Давыдов aka ArtLogus</description>
	<pubDate>Sun, 20 Jul 2008 09:54:24 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
		<item>
		<title>От: ArtLogus -</title>
		<link>http://wordpowermastery.com/2008/05/07/audio-max/#comment-551</link>
		<dc:creator>ArtLogus -</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 21:21:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://artlogus.wordpress.com/?p=176#comment-551</guid>
		<description>Да, все правильно. Хотя я не знаю не одного случая, когда художественные картины использовались бы для выражения КОНКРЕТНОЙ мысли или обучения ей. Их используют для донесения более смутных идей и образов. Которые еще и воспринимаются и интерпретируются у каждого по-своему.

Текст можно конспектировать, я сам это часто делаю, но заставить человека делать выписки из уже готового текста сложно. Ну и мини-телевизоры... Все равно визуальная информация не позволит расслабить восприятие. Если же ослабить внимание -- как раз и останется аудио)))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да, все правильно. Хотя я не знаю не одного случая, когда художественные картины использовались бы для выражения КОНКРЕТНОЙ мысли или обучения ей. Их используют для донесения более смутных идей и образов. Которые еще и воспринимаются и интерпретируются у каждого по-своему.</p>
<p>Текст можно конспектировать, я сам это часто делаю, но заставить человека делать выписки из уже готового текста сложно. Ну и мини-телевизоры&#8230; Все равно визуальная информация не позволит расслабить восприятие. Если же ослабить внимание &#8212; как раз и останется аудио)))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: bretteur</title>
		<link>http://wordpowermastery.com/2008/05/07/audio-max/#comment-550</link>
		<dc:creator>bretteur</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 20:59:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://artlogus.wordpress.com/?p=176#comment-550</guid>
		<description>Навскидку несколько примечаний по касту:
1. На мой взгляд помимо перечисленных носителей информации (текст, аудио и видео) есть ещё один - графика. Та же картина художника может вызвать и эмоции, и мысли. 
1. В аудио не передать схемы, диаграммы и т.п. 
2. Текст можно начитать себе в mp3, после чего также закреплять, прослушивая во время отдыха, проезда и т.д.
3. Текст можно конспектировать, как и аудио. Более того, заметки и выводы рекомендуется делать, причём обязательно письменно и обязательно ручкой (карандашом) на бумаге, даже если читаешь журнал или художественную литературу. Как минимум, об этом писал Поварнин (известный советский математик двадцатых-тридцатых годов) в своей книге "Как правильно читать книги".  
4. По поводу того, видео в отличие аудио и текста нельзя воспринимать, лёжа на диване: есть мини-телевизоры, которые позволяют смотреть фильм или урок, делая это. :)

P.S. Повторение = закрепление. И это верно. :) Как и то, что даже прослушивание во время сна не пропадает. Помнится, у меня была привычка слушать аудио-книги на сон грядущий. Так вот я всё никак не мог дослушать "Этот мир мой" Каттнера - засыпал. Когда же я наконец-то прослушал его полностью, меня на протяжении всего рассказа не покидало смутное ощущение того, что я уже это читал или слышал... ;) Другими словами, в подсознании оно уже было. Хотя, большую часть рассказа я всегда слушал, уже заснув.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Навскидку несколько примечаний по касту:<br />
1. На мой взгляд помимо перечисленных носителей информации (текст, аудио и видео) есть ещё один - графика. Та же картина художника может вызвать и эмоции, и мысли.<br />
1. В аудио не передать схемы, диаграммы и т.п.<br />
2. Текст можно начитать себе в mp3, после чего также закреплять, прослушивая во время отдыха, проезда и т.д.<br />
3. Текст можно конспектировать, как и аудио. Более того, заметки и выводы рекомендуется делать, причём обязательно письменно и обязательно ручкой (карандашом) на бумаге, даже если читаешь журнал или художественную литературу. Как минимум, об этом писал Поварнин (известный советский математик двадцатых-тридцатых годов) в своей книге &#8220;Как правильно читать книги&#8221;.<br />
4. По поводу того, видео в отличие аудио и текста нельзя воспринимать, лёжа на диване: есть мини-телевизоры, которые позволяют смотреть фильм или урок, делая это. :)</p>
<p>P.S. Повторение = закрепление. И это верно. :) Как и то, что даже прослушивание во время сна не пропадает. Помнится, у меня была привычка слушать аудио-книги на сон грядущий. Так вот я всё никак не мог дослушать &#8220;Этот мир мой&#8221; Каттнера - засыпал. Когда же я наконец-то прослушал его полностью, меня на протяжении всего рассказа не покидало смутное ощущение того, что я уже это читал или слышал&#8230; ;) Другими словами, в подсознании оно уже было. Хотя, большую часть рассказа я всегда слушал, уже заснув.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
